寧德網(wǎng)消息（王東東 潘蘭）去超市購物，將隨身帶的東西寄存在超市的儲(chǔ)物柜里?？僧?dāng)購物結(jié)束后卻發(fā)現(xiàn)原本寄存在超市儲(chǔ)物柜內(nèi)價(jià)值三千元的化妝品及包包已經(jīng)不翼而飛了，碰到這樣的情況，錯(cuò)在誰?超市方該不該承擔(dān)一定的責(zé)任?近日，市民傅先生和他的女友就碰到了這樣的事情，卻因?yàn)闊o法取證遺失物品的價(jià)值而一度陷入僵局?？磥恚@超市的儲(chǔ)物柜可不能當(dāng)做保險(xiǎn)柜來用啊!
超市儲(chǔ)物柜丟包
雙方各執(zhí)一詞
為了弄清物品去向，執(zhí)法人員調(diào)出了當(dāng)天該顧客寄存物品時(shí)的監(jiān)控錄像，錄像顯示在傅先生寄存物品時(shí)儲(chǔ)物柜周圍人潮擁擠，傅先生與其女友在未讀取柜門上的操作須知及未確定柜門是否關(guān)緊的情況下匆忙寄存便離開了現(xiàn)場。而一分鐘后一個(gè)穿黃衣服的中年婦女打開了傅先生寄存的柜子，取走了柜內(nèi)的物品。傅先生認(rèn)為，存放在超市儲(chǔ)物柜的東西丟了，超市應(yīng)該賠償部分損失，條形碼儲(chǔ)物柜操作較為復(fù)雜，現(xiàn)場無人指導(dǎo)具體操作，更無專人看管儲(chǔ)物柜。如果不是超市要求消費(fèi)者寄存物品，他們大可帶著包包進(jìn)入超市購物，東西也不會(huì)丟了。而超市方面認(rèn)為，傅先生及其女友在存物品時(shí)沒有認(rèn)真讀取操作須知，柜門沒鎖好，操作失誤導(dǎo)致物品失竊。且該超市提供的儲(chǔ)物柜是免費(fèi)的，超市方面還專門在儲(chǔ)物柜上方掛告示牌，告知顧客貴重物品要存放到超市指定的地點(diǎn)。而對于存放在自動(dòng)儲(chǔ)物柜內(nèi)的物品發(fā)生丟失，超市最多只能賠償100元。